Cicha estetyka luksusowa i stare pieniądze sprawiają, że ścigamy nieosiągalny ideał

Rozbieżność dochodów w Stanach Zjednoczonych jest na wysokim poziomie, ale nie powstrzymało to terminów „Ciche luksus”, „Ciche luksus” i „stara estetyka pieniężna” (i wybory modowe) z zwiększoną częstotliwością. Od programów telewizyjnych, takich jak sukcesja po modę na sali sądowej Gwyneth Paltrow, cicha luksusowa estetyka infiltrowała popkulturę i silnie wpłynęła na zakupy mody. Estetyka szczyci się minimalizmem, koncentrując się na wysokiej jakości elementach inwestycyjnych. Jednak chociaż może to być absolutnie wartościowy styl (a przyjmowanie powolnej mody jest bardziej zrównoważone), dążenie do estetyki bogactwa ukrytego w obecnym klimacie gospodarczym jest ironiczne i toksyczne.

Kupowanie w wyższości zamożnych i dążenie do osiągnięcia ich estetyki nie ma nic oprócz dalszego niepokojącego myślenia klasycznego. Dokładanie pojawienia się bogatej osoby jako osoby niewiarygodnej popiera również niezdrową koncepcję, że bogaci ludzie powinni być czczeni, wywyższani i naśladowani. Jest to szczególnie niepokojące, biorąc pod uwagę obecne okoliczności ekonomiczne, w których najbogatsze 0,01% osób doświadczyło tempa wzrostu 507% (Jest to pięć razy więcej niż najbiedniejsze 20% gospodarstw domowych w USA). Estetyka bogactwa Stealth jest i historycznie zawsze była wyłącznie przywilejem bogatych. Jest zakorzeniony w wyłączności i jest aktywnie zainteresowany utrzymywaniem normalnych ludzi z daleka. Bogactwo podstępu jest nieświadome problemów i ekonomii w świecie rzeczywistym, co czyni go nie tylko niebezpiecznie nieosiągalnym ideałem, ale estetyką, której nikt z nas nie powinien wspierać.

Ludzie chcą wyglądać na bogatych

The foundational element of stealth wealth lies in the aesthetic's inherent exclusivity. The premise of the look, and the people who embody it, centers around wealth signaling to other wealthy people — essentially fashion flexes with diabolically large price tags. There are no labels or outward logos, just the arrogant assumption that only those who belong to the same class will be able to recognize and know the market value of an item. Jonathan Square, Assistant Professor at Parsons School of Design, wyjaśniono Rafinery29 „Nie byłoby absolutnie nic złego w minimalizmie, ale myślę, że staje się to problematyczne, gdy przywiązujesz wyższość”.

To właśnie sprawia, że ​​przeciętna osoba jest dążeniem do estetycznego przeciwdziałania przeciwstawnemu do tego stopnia. Bez bycia bogatą lub starej, która jest, spójrzmy prawdzie w oczy, kamień węgielny wiarygodności estetyki, każdy wybór mody, który ma pomóc ci „przejść” jako zamożne, jest z natury fałszywy. Ta pościg jest również problematyczny, ponieważ podtrzymuje bogatych jako godnych emulacji. Od nie płacenia podatków dochodowych po zbieranie bonusów potworów, podczas gdy ludzie tracą pracę, czczenie bogatych jako osoby niebędącego zdrowym wydaje się być czynem samolubnego, który tworzy idole złoczyńców. Na przykład, jeśli płaca minimalna wzrosła w takim samym tempie co bonusy na Wall Street, Byłoby to 61,75 USD za godzinę zamiast federalnego 7,25 USD . Wanting to emulate the aesthetics of this particular socioeconomic class extends beyond an aesthetic ideal and approaches apologist territory.

Gospodarka za wyglądem

Trudno jest spojrzeć na obecny minimalizm związany z ukrytą bogactwem i nie pomyśleć o modzie recesji w 2008 roku. 2008 był ostatnim razem, gdy moda była pochłonięta przez minimalizm do noszenia, a także po raz ostatni nasz kraj był upadku finansowego. Minimalizm był bezpośrednią reakcją na kryzys gospodarczy i służył podwójnej służbie jako sposób, w jaki bogaci wyciszają swoje pieniądze po tym, jak mniej szczęśliwi. W ten sposób minimalizm stał się rodzajem kostiumu tego, co bogaci ludzie zakładali, że noszą zwykli ludzie, a jego modna modna moda była równie równie bezdotykowa (i niejasno obraźliwa) jak dzisiejsze bogactwo ukrycia.

Drugim niebezpieczeństwem z tego trendu w 2008 r. Jest to, że nasza obecna sytuacja gospodarcza dotyczy przepaści innego bardzo podobnego kryzysu finansowego. W rzeczywistości, badacze stwierdzono, że stosunek między średnim dochodem najwyższego 0,1% osób w USA a najniższym 90% osiągnął wiek pozłacany (na początku XX wieku) w latach tuż przed kryzysem finansowym w 2008 r., I po raz kolejny osiągnęliśmy ten sam poziom. Podczas gdy nasz kraj ogólnie postrzega bogactwo jako ostateczny symbol statusu, obecny klimat gospodarczy sprawia, że ​​status ten jest jeszcze mniej osiągalny. Inflacja, stagnacja płac i ceny mieszkań pozostawiły zdecydowaną większość kraju walczącej. Doprowadziło to do spowolnienia wzrostu sprzedaży detalicznej w 2023 r., Co jest kolejnym ważnym, choć przejrzystym, motywującym nagłe pchanie marki mody na drogie luksusowe przedmioty.

Czcicie bogaci jest niezdrowe

From luxury space rockets to luxury submersibles, the news is regularly filled with garishly wealthy people spending vast sums — for some life-changing amounts — of money on increasingly outlandish short-term pursuits. Research shows that the extreme income concentration in today's society is at the same level as it was during the Roaring Twenties, and we all know how that ended. The premise of the wealthy having fundamentally better taste, style, or 'class' is not only completely false but is detrimental to the identities of average people who continue to chase an unattainable ideal, who are often made to feel bad or less than for not being exorbitantly wealthy.

Biorąc to pod uwagę, ważne jest, aby zauważyć, że recesje są naprawdę dobre dla bogatych, ponieważ stają się jeszcze bogatsi, podczas gdy biedni stają się biedniejsi. Skoncentruj się Stealth Wealth na mniejszych, minimalistycznych elementach nie jest zakorzenione w prawdziwej trosce o spowolnienie wylęgnięcia przed spowolnieniem finansowym. Bogaci nie stoją w obliczu kryzysu finansowego w taki sam sposób, jak ludzie, którzy starają się unikać bezdomności, podczas gdy są okaleczani przez dług. Bogaci po prostu dążą do kostiumu, który pomoże im przejść wśród zwykłych ludzi i będą nadal robić zakupy dla dóbr luksusowych, nawet jeśli reszta kraju wpadnie w ubóstwo. Właśnie dlatego wielbienie ich estetyki nie traci podstawowego problemu zamożności ukrycia się, którym jest to, że estetyka jest z natury zainteresowana byciem lepszym od innych.

Kobieta częściej padnie ofiarą szaleństwa w skradaniu się

Bogactwo podstępu może sprawić, że pomyślisz o niektórych rodzajach pracujących specjalistów, takich jak Elizabeth Holmes lub Steve Jobs, którzy mają podobną estetykę. Aby wrócić do sukcesji, moda Shiv Roy stawała się corazalistyczna w miarę postępu serialu. Postać, podobnie jak wiele kobiet w miejscu pracy, została zmuszona dalej do sterylnej minimalistycznej odzieży, która nie tylko ukryła wszystkie nuty kobiecości, ale wyraźnie zaprojektowano, aby wtopić się z mężczyznami. W bardzo szczupły sposób inspirowany przez Shery-Sandberg kobiety częściej dążyły do ​​estetyki bogactwa podstępnego jako sposobu na naśladowanie swoich mężczyzn.

Choć mogło się narodzić z konieczności, estetyka się zagotowała. Nie wystarczy już zaprojektować go w pracy - kobiety coraz częściej muszą naśladować bogactwo i minimalizm we wszystkich obszarach swojego życia (spójrz na trend Athluxury). Ten niefortunny produkt uboczny chudego w feminizmie nabrał własnego życia i chociaż kobiety CIS mogły chcieć zachowywać się i ubierać bardziej jak mężczyźni w miejscu pracy, coraz częściej walczą z policją ich języka i tak, ich modę w miejscu pracy. To sprawia, że ​​ten najnowszy nacisk na minimalizm bogactwa ukrytego jest jeszcze trudniejszy dla pracujących kobiet do nawigacji. Wielu musi umieścić swoją kobiecość na bok w coraz większej liczbie obszarów życia, a kult bogactwa za estetyką nie służy im (ani żadnych feministek).

Dług za bogactwem

Kolejną toksyczną częścią dążenia do estetyki bogactwa ukrytego jest, ile będzie zadłużyć, aby ją osiągnąć. W pierwszym kwartale 2023 r. Karty kredytowe i inne pożyczki wzrosły o 5 miliardów dolarów, zwiększając dług w USA do 17,05 biliona dolarów. Kobiety wydają nie tylko więcej na odzież niż mężczyźni, ale badania wykazały, że kobiety tysiąclecia są najbardziej prawdopodobne, że nie mają żadnych oszczędności (może być zastraszające, jeśli nigdy go nie miał). Ironia za próbą wyglądania jak zamożna osoba jako osoba niepotwierdzona jest jeszcze gorsza, gdy ktoś zadbał o to, aby to osiągnąć. W rzeczywistości, 36% dorosłych w USA mieć więcej zadłużenia karty kredytowej niż oszczędności w nagłych wypadkach. Stwarza to niebezpieczny scenariusz, w którym przekroczenie finansowo nadmierne wydobywane jako sposób na nadążanie za trendami i występami.

Rozbicie nijakich mody bogactwa ukrytego wyjaśnia nakłady finansowe. Płaszcz z procesu Gwyneth Paltrow sprzedaje za 4800 USD. Przypadkowe spodnie Shiv Roya z ostatniej premiery sezonu detalicznego detalicznego za 550 USD (co jest nadal tańsze niż zwykła czapka baseballowa Kena w wysokości 625 USD z tego samego odcinka). T-shirty Stealth Wealth wynoszą 300 USD, a dzianiny łatwo przekraczają 1200 USD. Nadążanie za tą estetyką jest ekonomicznie niebezpieczne, jeśli nie jesteś bogatą osobą, i choć minimalistyczny styl może się podobać, dla innych, dla innych jest to zbyt duża inwestycja, aby estetycznie się mieszać.