Czy wada wymowy Kripkego została wpisana w scenariusz „Teorii wielkiego podrywu” podczas jego scen?

W ciągu 12 sezonów Teoria Wielkiego Wybuchu obsada przeżyła kilka kultowych momentów. Niektóre z nich, które fani najbardziej docenili, miały miejsce poza kamerą, np. kiedy Kaley Cuoco I Jima Parsonsa zrywali charaktery podczas scen, pokazując, jak bliskie było ich połączenie i jak świetny był scenariusz.

Jak pokażemy poniżej, momenty improwizacji były nieliczne. Jednakże zdarzały się one od czasu do czasu. Ujawnimy pewien zaimprowizowany moment, który całkowicie zmienił dynamikę postaci w serialu. Ponadto przyjrzymy się bliżej Kripkemu w programie i temu, jak powstała jego wada wymowy.

Twórcą tej postaci był John Ross Bowie, a fani zastanawiają się, czy to on wymyślił przeszkodę i czy jest ona zapisana w jego scenariuszu, czy też aktor wymyśla ją sam w sposób organiczny, czytając swoje wersety? Mamy odpowiedź i wiele więcej na temat jego postaci w serialu.

Obsada „Teorii wielkiego podrywu” rzadko improwizowała, ale były pamiętne momenty niescenariuszowe

za pośrednictwem CBS-u

Wyjście poza stronę było rzadkością Teoria Wielkiego Wybuchu . Kunal Nayyer i inni ujawniali to w przeszłości. Według Nayyara dni na planie były bardzo napięte, więc naprawdę nie było miejsca na błędy ani czasu na improwizację.

Są jednak wyjątki i jeden z nich pomógł ukształtować pewną drugoplanową postać. Słynne zdanie Kevina Sussmana „Kocham cię” skierowane do Penny w sklepie z komiksami zostało zaimprowizowane przez aktora. Ta chwila otworzyła oczy twórcom serialu, którzy naprawdę dostrzegli potencjał Stuarta jako powracającej postaci w serialu.

Niemniej jednak, pomimo improwizowanego momentu, Sussman ujawnił, że prawie nigdy nie wychodził ze scenariusza ze względu na świetny scenariusz serialu.

Mówi Internetowy sklep telewizyjny „Obsada nie improwizuje. Ponieważ nie musimy, scenarzyści są tak dobrzy, że jeśli żart nie trafi, scenarzyści zjawiają się na miejscu i w ciągu trzech minut każą go przepisać – więc jest zabawnie.

„Obsada nie improwizuje. Ponieważ nie musimy, scenarzyści są tak dobrzy, że jeśli żart nie trafi, scenarzyści zjawiają się na miejscu i w ciągu trzech minut każą go przepisać – więc jest zabawnie.

Podobnie jak Nayyar, Sussman dodał, że dni zdjęciowych było mało i nie było czasu na improwizację.

Wada wymowy Kripkego nie została wpisana w scenariusz i zaimprowizowana przez Johna Rossa Bowiego

John Ross Bowie podał kilka dodatkowych szczegółów na swój temat Wielki Wybuch charakter. Uważa się, że wada wymowy Kripkego została wprowadzona, aby nadać postaci wrażliwą stronę, a jednocześnie sprawiać wrażenie aroganckiej. To było Chucka Lorre’a, który zasugerował przeszkodę na etapie przesłuchania , biorąc pod uwagę, że nie dostrzegł wystarczającej wrażliwości tej postaci. Następnie współtwórca Bill Prady zasugerował dialog „płynnego L”.

Zasugerował wadę wymowy. Bill Prady [twórca] (który również był w pokoju, podobnie jak Lee Aronsohn) zasugerował płynne „L” – „jak Brokaw” – mówi Bowie Wyrazić .

Bowie przyznaje, że w swoim przemówieniu całkowicie nie trafił w sedno, ale to wystarczyło, by wylądować Kripke.

Z moich ust wyszedł okropny pastisz Elmera Fudda. Chuck się roześmiał. Dostałem tę pracę.

Jeśli chodzi o sam scenariusz, nie ma momentów, które mówiłyby Bowiemu, kiedy ma zastosować wadę wymowy. Całość jest całkowicie improwizowana przez aktora.

Wyjawił: Nie, przeszkoda nie jest wpisana w scenariusz, transponuję to sam.

Dla tych, którzy nie wiedzą: John Ross Bowie w prawdziwym życiu nie ma żadnych wad wymowy.

Kunal Nayyar nie był fanem mutyzmu Raja wobec kobiet i chciał, aby to zmieniono

za pośrednictwem CBS-u

Skoro już mowa o przemówieniu Teoria Wielkiego Wybuchu, Raj otrzymał pewną cechę, z której nie mógł się otrząsnąć aż do szóstego sezonu serialu. Dla Nayyara stało się to bardziej frustrujące niż cokolwiek innego, biorąc pod uwagę, że nie mógł brać udziału w scenach, w których w pobliżu były kobiety. Aktor przyznaje, że przez moment przyglądał się scenariuszowi nie mógł mówić i był tym faktem sfrustrowany.

Ujawnia: „To było zdecydowanie frustrujące, ponieważ były odcinki, w których wiedziałem, że mogę wnieść swój wkład w pewien sposób, [ale] problem z tą postacią utrudniał mi”.

Było wiele scen, w których siedziałem, siedziałem i siedziałem, a potem musiałem coś szeptać, a Simon musiał opowiedzieć dowcip. A potem, po pewnym czasie, otwierałem scenariusze i sprawdzałem, czy jestem w scenach z postacią kobiecą,

Na szczęście wszystko miało się zmienić w przypadku Nayyara i jako aktor miał wobec tego ogromne poczucie wolności.