Nie możemy zignorować rażących czerwonych flag w JD

Możemy otrzymać komisję ds. Zakupów wykonanych z linków.

Usha Vance zasugerowała kiedyś jej mąż w mediach społecznościowych. Odpowiedź JD Vance, dokonana na 2025 Konserwatywna konferencja działań politycznych , był śmiechem i wzruszaniem ramion: „Nie wiem, czy skorzystam z tej rady”. Chociaż była to bardziej pomarańczowa flaga niż czerwona flaga, nie był to również pierwszy raz, kiedy JD Vance wykazał pewne lekceważenie opinii, perspektywy lub tożsamości żony Usha.

Mniej więcej w tym samym czasie, na imprezie w Michigan, JD wskazał na Usha stojąc za nim i uśmiechnął się, mówiąc (via X ): „Kamery są włączone; anything I say, no matter how crazy, she has to smile, laugh, and celebrate it.' Linia wylądowała zgodnie z przeznaczeniem, z wygodnym śmiechem. W tym pokoju przyjęto przyjemną ciszę żony.

Tableau - żona jako zobowiązująca świadek - od dawna jest stałym elementem amerykańskiego życia politycznego. Ale tutaj układ wydaje się bardziej kruchy. Kiedy rola kobiety zostaje zredukowana do uśmiechniętego wsparcia dla mężczyzny, który zachwyca się publicznym antagonizmem, dokąd zmierza jej agencja? Czy został starannie wynegocjowany za zamkniętymi drzwiami, czy po prostu wchłonięty w sam spektakl? Tak czy inaczej, trudno nie zauważyć rosnącego stosu czerwonych flag w małżeństwie JD i Usha Vance. Im dłużej nie są w stanie to być, tym ważniejsze wydają się.

JD i Usha reprezentują dwie zupełnie różne Ameryki

JD Vance's origin story has been told many times — most notably in his memoir 'Hillbilly Elegy.' Born in Ohio's beleaguered Rust Belt, JD was raised primarily by his grandmother. The book's blurb frames his childhood as 'the true story of what a social, regional, and class decline feels like when you were born with it hanging around your neck.' Usha, in contrast, grew up in middle-class suburban San Diego, in a Hindu household. The daughter of Indian immigrants, she followed a steady, upward path through elite institutions.

Kiedy oboje spotkali się w Yale Law, Usha już opanował otoczenie. JD, mniej biegle w kodeksach społecznych Ivy League, oparł się na niej jako tłumacza kulturowego. Według przyjaciela, który rozmawiał z New Yorker , Usha zachował arkusz kalkulacyjny rzeczy, które według nich powinna spróbować (grecki jogurt), delikatnie przedstawiając go gustom i oczekiwaniom inteligencji.

Nic z tego samo w sobie nie jest czerwoną flagą. Wiele par porusza kontrastujące wychowanie, a nawet czerpią siłę z równowagi. Ale to, co sprawia, że ​​Vances jest niezwykłym, jest sposób, w jaki JD wydaje się kierować jego najostrzejsze urazy wobec ludzi, których życie przypominają jego żonę. W szczególności kpił z tego, co nazwał „hiper-wdrożą, w rodzaju elit przybrzeżnych”, oskarżając ich o korozję wartości kraju od wewnątrz (Via Via X ). To nie są nie do pogodzenia różnice. Ale jak budować małżeństwo, gdy jedna osoba jest zdefiniowana, przynajmniej publicznie, przez animus wobec świata, z którego pochodzi drugi?

Pochodzą z przeciwnych stron spektrum politycznego

Zanim została małżonkiem wiceprzewodniczącym, Usha była „lewicową perswazją polityczną”, zgodnie z Yale Daily News . Po ukończeniu studiów licencjackich w Yale studiowała w Cambridge, gdzie, jak przypomniał przyjaciel, jej kręg społeczny pochylił niezawodnie liberalny, czasami nawet przechylając się w rzeczywisty lewicę. Pozostała zarejestrowanym demokratą do 2014 roku - w roku, w którym poślubiła JD. Byli koledzy z jej kancelarii San Francisco opisaliby ją później The New York Times jako umiarkowane lub liberalne, ale z pewnością nie konserwatywne.

Polityczna podróż jej męża poruszyła się w mniej niejednoznacznym kierunku. W 2022 RADA KAMPANII , wpatrywał się w kamerę i zapytał: „Czy jesteś rasistą? Nienawidzisz Meksykanów? Pauza, a potem obrotek. Rzeczywistym zagrożeniem, nalegał, nie była bigoteria, ale postrzeganie bigoterii - zniekształceń wyprodukowanych przez media, skierowane do zwykłych Ohioanów, którzy chcą postawić „Amerykę na pierwszym miejscu”.

Od tego czasu polityka JD stwardniała. Poparł zakazy aborcyjne, obiecał wierność projektu 2025 i naciskał na szerokie deportacje. Podczas wiecu w Wisconsin w 2024 r. Twierdził, że imigranci byli winni za rosnące koszty mieszkaniowe, a następnie obwinili prawnych uchodźców haitańskich za nadmierne rozciąganie lokalnych szpitali. Było to prymitywne zamykanie znajomej paniki, które wyraźnie rzuca rodziny imigrantów jako problem. Rodzice USHA przeprowadzili się do USA w latach 70. XX wieku z Indii. To jedno mają zręcznie inną politykę niż twój partner . To kolejna kampania partnerska przeciwko wartościom, które kiedyś ukształtowały twoje życie.

Kariera USHA była odsunięta na bok, aby wesprzeć wzrost JD Vance

JD Vance powiedział z badaną pokorą, że „ożenił się”. Zainformowani Usha urzędnili dwóch sędziów Sądu Najwyższego i zbudowali ogromną karierę w Munger, Tolles Business Insider ). Ale zniknęło wkrótce po ogłoszeniu JD jako wiceprzewodniczący Trumpa.

Usha zrezygnował z firmy w tym samym tygodniu. Wraz z odejściem jej biografia nie tylko zniknęła, ale także publiczny zapis jej pracy. Oficjalnie zdecydowała się cofnąć. Nieoficjalnie nie można było nie zauważyć, że jej kariera została usunięta w chwili, gdy JD uciekł.

Nie ma dowodów, że Usha chciał być drugą damą. W wywiadach brzmiała w najlepszym razie wahając się. „Nie wiem, czy ktoś jest kiedykolwiek gotowy na taką kontrolę ... Nie mam teraz nic do zmiany w naszym życiu” - powiedziała na Fox Małżeństwo z Melania ma swoje czerwone flagi ), uśmiechając się do kamer.

JD ma wąskie poglądy na kobiety jako żony

W Yale Law JD zyskał reputację intensywności. Jego koledzy z klasy nie zawsze byli pewni, gdzie stał w konkretnych sprawach, ale pamiętali rodzaj refleksyjnego absolutyzmu politycznego. Jak jego były współlokator, obecnie senator stanu demokratycznego, Josh McLaurin przypomniał sobie New Yorkera: „Był ideologicznie Maverick”.

Takie podejście zwapniło się z czasem. W 2024 r „Tucker Carlson dziś wieczorem” i zdiagnozował choroby kraju jako winę „bezdzietnych kota kobiet” - skrótów, prawdopodobnie dla liberalnych kobiet, które nie żyły w rodzaju życia, które Vance uważa za poważne. „Są nieszczęśliwi we własnym życiu i wyborach, które dokonali” - powiedział, a zatem „chciał, aby reszta kraju również była nieszczęśliwa”. Feministyczni krytycy nie musieli czytać między wierszami. W światopoglądzie Vance wydaje się, że wartość kobiety jest przywiązana do jej funkcji w tradycyjnej strukturze rodzinnej. Matka ma znaczenie. Pozostanie niezamężnym lub wolnym od dzieci-lub co gorsza, dążenie do wpływów poza tymi ramami-stanowi zagrożenie.

Usha później odrzuciła komentarz Lis jako „żart wykonany w służbie polegający na osiągnięciu sedna”. Ale ten punkt był dokładnie problemem. Retoryka Vance'a odzwierciedla wąską wizję kobiecości, która dyktuje kobiety orientację ich życia wokół czyjego dziedzictwa. Kiedy małżeństwo spoczywa na tym doktrynalnym linie na linie, tożsamość kobiety ryzykuje całkowicie upadek w służbie platformy męża.

Usha Vance stał się celem, a JD niewiele powiedział

W miarę jak JD wzrosła na narodową pozycję, Usha stał się celem furii wśród najbardziej oddanych zwolenników prawicy. Ale przez tygodnie JD nic nie powiedział. W końcu przemówił do antypatii w trakcie Wywiad z Megyn Kelly . Ale zamiast używać momentu, aby mocno potępić białych supremacji atakujących Usha, przekierował rozmowę od rasizmu na ekonomiczną trudną sytuację ludzi pracujących. „Oczywiście nie jest białą osobą i zostaliśmy oskarżeni, zaatakowani przez niektórych białych supremacji w związku z tym” - powiedział, zanim dodał: „Jest taką dobrą mamą. Jest tak genialnym prawnikiem i jestem z niej bardzo dumny. Ale tak, jej doświadczenie dało mi pewne spojrzenie na sposób, w jaki naprawdę ciężko jest pracujące rodziny w tym kraju.

Później, gdy rasistowskie posty w mediach społecznościowych Marko Eleza, wyłapany na piżmach doradca Doge, pojawił się-w tym wezwania do „normalizacji nienawiści Indian”-obawy Vance'a nie z żoną lub ich dziećmi, ale z reputacją Eleza, a następnie 25. „Nie sądzę, że głupie działalność w mediach społecznościowych powinna zrujnować życie dzieciaka”, JD, JD napisał na X. Kiedy indyjski kongresmen Ro Khanna zakwestionował swoją odpowiedź, odwołując się do rodziny JD, JD nazwał komentarze Khanna „Emocjonalny szantaż” i napisał: „Brzyzłeś mnie”.

Dla kogoś, kto zbudował swoją markę na obronie amerykańskiej rodziny, niechęć JD do obrony własnej jest oszałamiająca. Istnieją małżeństwa oparte na wzajemnych ambicjach, inne na temat miłości i kompromisu. Ale kiedy jeden partner staje się piorunem dla samych sił, drugi odmawia nazwy - nie mówiąc już o konfrontacji - najbardziej rażąca czerwona flaga to nie tylko to, co zostało powiedziane, ale to, co pozostało niewypowiedziane.